用iphone拍电影,索德伯格的「失心病狂」比陈可辛的「三分钟」更彻底

-回复 -浏览
楼主 2019-01-16 04:59:42
举报 只看此人 收藏本贴 楼主

大家好,我是中国人民的老朋友张大户

 

今年春节,陈可辛导演用手机iPhoneX拍摄的短片《三分钟》,引发了很多人的热议。


有人认为这是大势所趋,随着时代的发展,摄影摄像技术日新月异,专业摄影机摄像机的不可替代性越来越低了。


原本需要非常专业设备才能完成的拍摄任务,现在手机上就能够实现。


同样也有认为这是哗众取宠,用iPhoneX拍摄只是噱头而已。


短片《三分钟》光成本就有700万


iPhoneX是整个短片里边最便宜的配件。


各种支架、图像转换器、镜头、监视器全都价格不菲,根本不是普通人可以承受的。


虽然用iPhoneX拍摄,只是为了达到广告效应,噱头大于实际。但是也让人们看到了用手机拍摄电影的可能性。


奥斯卡名导索德伯格就用iPhone7plus拍摄了一部在影院上映的真真正正的电影。(这不是第一部用手机拍摄的长片,第一部是2015年肖恩贝导演的《橘色》)。


《失心病狂》



陈可辛导演的《三分钟》算上片头片尾总长度只有7分钟。《失心病狂》长达98分钟。


《三分钟》在网络上播出,《失心病狂》在院线上映。


相同的是《三分钟》《失心病狂》都选择了iphone作为拍摄工具。


在问到导演索德伯格为什么选择使用iphone作为拍摄工具时。


索德伯格表示:和笨重的摄影机相比,用手机拍摄更加的自由。只需要几秒钟的时间就可以把镜头放在我想放置的位置。


确实如导演索德伯格所说,传统的摄影设备及其笨重,在换场的时候需要几个小时的准备时间,而用手机转换速度就非常的快。


在本片中饰演跟踪狂大卫的乔叔华莱纳德也表示:缩短场景的变换时间更有利于演员们入戏。


索德伯格还表示:用iPhone拍摄本片只用了两周时间就拍完了,如果使用传统的摄像设备预计会花费数月的时间。


用iPhone拍摄的《失心病狂》和传统电影有什么不同呢?


据张大户细心观察,首先整部电影很少用到大远景和全景的构图,绝大多数都是近景和中景。因为演员们离得很近,就感觉画面上特别的满。


还有就是夜间和灯光昏暗的场景,画面上颗粒感很强,有点伪纪录片的感觉。


这就是用iPhone拍摄给我感觉到的不同之处,至于用iPhone拍电影是大势所趋还是昙花一现,我就说不好了,有利有弊吧。


利的是缩短了很多时间成本,让拍摄进程加快了许多。弊的是丧失了很多大银幕的优势,没法展现那些宏大的全景镜头。(也许随着科技的进步能克服这点)。


索德伯格表示:自己很喜欢这种拍摄方式,下一部电影也将使用iPhone拍摄。


说完了iPhone拍摄这个点,再来说说本片的情节。我不剧透,就说一下本片的背景。


《失心病狂》还是挺有风格的,有些扭曲混乱,主打心理惊悚


索耶一个年轻女孩,在银行上班,表面上一切正常。但是随着剧情的推动,我们发现这个女孩好像有点“不太正常”,心理有些问题。


为了解决自己的“心理问题”,索耶找到心理医生寻求帮助,但是却意外的被关进了精神病院。


而她在精神病院中表现出了极大的暴力倾向,口口声声的说自己没病。(有病的人都说自己没病,到底应该怎么证实自己没病呢?真是一个可怕的难题。)


而且索耶还坚定的认为一个名叫乔治的护工是跟踪了自己两年的跟踪狂大卫


这一切究竟是她的臆想还是确有其事让人不得而知。


究竟是索耶确有精神疾病还是精神病院为了骗取保险,完成业绩,强制健康人入院治疗。这个问题一直在我的观影过程中纠结着。


不过还好,索德伯格好像也并不想一直让看客纠结着。影片进行到一半就给出答案,整个影片的风格也从心理惊悚转变成了典型的美式恐怖


总之一句话,万恶的资本主义美帝没有好人


目前豆瓣评分:6.6分


Mtc媒体评分:63


张大户评分:7分

 

彩   蛋


马特达蒙在本片中客串了一个小角色,算是支持好朋友索德伯格。





我要推荐
转发到